Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the covernews domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /www/indo0329/38.181.63.240/wp-includes/functions.php on line 6121
kubet – Operator Liga Spanyol Ajukan Banding atas Registrasi Dani Olmo – Kubet Indonesia – Platform Taruhan Online Terbaik 2025

kubet – Operator Liga Spanyol Ajukan Banding atas Registrasi Dani Olmo

0
Presiden LaLiga, Javier Tebas.

Lihat Foto

Barcelona mendapatkan kepastian bahwa mereka dapat memakai jasa Dani Olmo dan Pau Victor untuk sisa musim 2024-25.

Dewan Olahraga Tinggi Spanyol (CSD) mendukung Barcelona dalam masalah registrasi yang dipertanyakan oleh La Liga dan Federasi Sepak Bola Spanyol lewat sebuah keputusan resmi pada Kamis (3/4/2025).

Awalnya, CSD memberikan langkah pencegahan kepada Barcelona pada bulan Januari dan kini kasus telah berakhir dengan keputusan berpihak untuk kubu Camp Nou.

Namun, ini bukan akhir dari polemik pendaftaran pemain tersebut karena LALIGA sebagai operator kompetisi Liga Spanyol tidak menerima keputusan tersebut begitu saja.

Beberapa jam setelah keputusan diumumkan, LALIGA merilis pernyataan yang menegaskan bahwa mereka akan mengajukan banding atas putusan CSD tersebut.

Pernyataan lengkap La Liga adalah sebagai berikut:

“LALIGA telah mengetahui hari ini tentang Resolusi CSD, yang menyelesaikan banding FC Barcelona dan para pemain Dani Olmo dan Pau Víctor pada 7 Januari 2025, yang menantang penolakan visa dan registrasi sebelumnya oleh LALIGA dan RFEF. Setelah menganalisis Resolusi ini, yang mengabulkan banding berdasarkan dugaan kurangnya kompetensi dari Komite Pemantauan Perjanjian Koordinasi, La Liga merasa perlu membuat pertimbangan berikut:

“1. LALIGA menganggap bahwa Resolusi penolakan yang diberitahukan hari ini tidak sesuai dengan hukum, antara lain, karena alasan berikut:

“Penolakan visa sebelumnya untuk perpanjangan lisensi atau untuk registrasi ulang adalah tindakan yang dihasilkan dari penerapan otomatis aturan registrasi pemain. Dalam konteks ini, keputusan yang diambil oleh Komite Pemantauan Perjanjian RFEF-La Liga pada 4 Januari 2025, dibatasi untuk mengonfirmasi ketidakmungkinan hukum dalam memproses lisensi baru, sehingga mengesahkan penerapan literal dari peraturan federasi. Aspek ini berada dalam kompetensi komite tersebut.

“Sebaliknya, hal di atas dikonfirmasi oleh fakta bahwa FC Barcelona mengajukan banding atas keputusan Badan Validasi Anggaran (OVP) yang mencegah penerbitan visa sebelumnya kepada Direktorat Kompetisi melalui Manajer LALIGA.

“Dalam hal apapun, keputusan Komite Pemantauan tidak menggantikan keputusan yang sebelumnya diambil oleh badan yang berwenang dari La Liga dan RFEF. Dalam hal ini, keputusan Direktorat Kompetisi LALIGA melalui sistem Manajer LALIGA, yang tidak menjadi subjek banding ini.

“Oleh karena itu, Komite Pemantauan tidak menolak aplikasi FC Barcelona, tetapi mengonfirmasi penolakan visa sebelumnya yang dilakukan melalui sistem Manajer LALIGA, serta kriteria nasihat hukum RFEF yang dinyatakan pada 31 Desember 2024 terkait dengan registrasi baru pemain.

“Kita harus ingat bahwa lisensi kedua pemain tersebut secara otomatis kedaluwarsa pada 31 Desember 2024, pada akhir durasi sama, yang disepakati antara Pemain dan Klub. Oleh karena itu, dalam hal apapun, tindakan pembatalan federatif tidak diperlukan.

“Kompetensi CSD dalam hal lisensi terbatas pada peninjauan tindakan penerbitan atau penolakan lisensi, tetapi tidak untuk pembatalan atau perpanjangan (art. 116.3.a dan 117 LD) seperti yang terjadi dalam kasus ini. Ini, mengingat berbagai keputusan yudisial yang dikeluarkan dan bahkan resolusi yang dikeluarkan oleh CSD itu sendiri, yang melanggar doktrin sebelumnya, yang mengonfirmasi bahwa ini adalah masalah yang tidak dapat ditinjau secara administratif.

“Selain itu, resolusi CSD mengabaikan doktrin administratif dan yudisial yang sudah mapan menurut mana pembatalan penuh harus jelas, karena kompetensi secara tegas diberikan kepada badan lain (atau tidak ada) dan bahwa hal ini tidak terjadi, ketika ada kebutuhan untuk penafsiran hukum sebelumnya untuk menentukannya, juga ketika peraturan yang berlaku tidak menentukan badan mana yang memiliki kompetensi tersebut.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *